美东时间6月27日晚9点，在佐治亚州亚特兰大市的CNN演播厅，现任总统拜登与前总统特朗普迎来了今年美国大选的首场电视辩论，这也是两人时隔4年登台交锋。

在首场辩论中，双方主要就经济、堕胎和移民等争议性国内议题进行交锋。虽然两人在发言中多次提及“中国”，但并未针对中国议题展开辩论。

根据辩论现场的情势观察，围绕美国对华政策，特朗普的表态明显多于拜登。针对特朗普提出的要将进口商品关税普遍提高10%的方案，拜登回击称，此举将转嫁给美国消费者身上，让美国人每年的日常开销增加2500美元。特朗普继而反击称，拜登从未取消自己任内对中国加征的关税，因为这些关税增加了美国的税收，拯救了美国的钢铁工业。

回顾以往美国大选期间两党候选人的议程设置，中国议题每每被论及。此前，在第十五届夏季达沃斯论坛“分析中美关系”的分论坛上，香港大学政治学教授、曾任美国布鲁金斯学会约翰·桑顿中国中心主任的李成就观察道，随着11月的美国大选的临近，共和党鹰派政客提出了所谓“打败中国”（defeat China）的目标，这让他感到震惊。此外部分民主党人也声称要“减缓中国发展速度”（slow down China）。在他看来，当美国想减缓中国的发展速度时，实际上只会加速中国的本土创新。

首场总统大选辩论谈及涉华关税，美资深教授：只为拉票，更多是一种姿态 第1张

“分析中美关系”的分论坛现场。（左四为格雷厄姆·艾利森；右一为李成）

今年4月，特朗普政府时期的美国前副国家安全顾问博明（Matt Pottinger）和刚刚卸任的美中战略竞争特设委员会主席迈克·加拉格尔（Mike Gallagher）在外交事务 （Foreign Affair）上联合发文，批评美国政府当前的对华政策，认为美国必须“赢得”对华竞争，而不是“管理”竞争。之后，刚刚卸任数月的美国国家安全委员会中国事务资深主任杜如松（Rush Doshi）撰文驳斥了两人的说法，认为文章故意曲解了拜登政府的对华政策。

而对于如何看待大选期间的相关涉华言论？倘若拜登或特朗普其中一人当选，又将会对中美关系带来哪些值得注意的影响？哈佛大学肯尼迪政府学院教授、“修昔底德陷阱”理论提出者格雷厄姆·艾利森（Graham Allison）在达沃斯论坛期间回答澎湃新闻（www.thepaper.cn）上述提问时表示，“对于大部分美国人来说，这两个候选人反正就是A和B中选一个。”

但艾利森也表示，如果因为他们选举期间发表过激的涉华言论影响了双边关系，这是比较令人担忧的影响。“所以，我经常跟中国的朋友说，大选期间的这些话不要信、不要听，都是候选人为了拉选票。”

他以关税问题为例进一步阐释称，候选人在关税问题上的争论更多是一种姿态。就中国的新能源产品出口来看，抵达美国的产品占比很小，像是中国电动车对美出口量占比仅不到5%。更多产品还是出口至欧洲。

此前曾为民主党籍候选人希拉里、奥巴马做过竞选工作的李成则表示，在选举期间，一些尖锐的涉华言论一定程度上是可以“得分”的，这也是目前两位候选人在关税问题上态度强硬、不让步的原因，这能够帮助他们争取美国广大的劳工阶级。“但大多数人并不认同把中国妖魔化，渲染两国的冲突的做法……我在美国生活了38年，美国民众对中国还是非常友好的。只是目前阶段媒体在炒作议题。”